Deftige dame for president?
Ik heb altijd een boontje gehad voor Hilary Clinton. Ze is niet alleen een deftige dame maar ik heb ook zo het vermoeden dat zij het was die de broek droeg in het witte huis. De first lady was ongetwijfeld de sterke vrouw achter de charmante president, ze heeft hem gesteund in goede en kwade dagen, met geheven hoofd. Een moedige vrouw vind ik haar.
Want ik ken ze wel, de vrouwen die de boel draaiende houden met vaste hand, plichtsbewust en kordaat, terwijl manlief vooral de beminnelijke, publieke figuur is. Hij is de sympathieke kerel, zij de strenge matrone.
Hillary heeft mee haar man naar het Witte Huis geleid, maar ik twijfel er niet aan of zij projecteerde haar eigen ambities op haar echtgenoot. De tijd was nog niet rijp om zelf in het voetlicht te treden. ’t Is nu of nooit, haar gooi naar het presidentschap.
Maar toch vrees ik dat de Amerikanen, en dit zegt meer over feminisme dan over rascisisme, nog liever een zwarte in het Witte Huis zien dan een deftige dame!
De orde van de douchekapjes 
8 maart 2008 at 11:10 am
Nu zou ik het graag zien gebeuren, een deftige dame als wereldleider. Wie Bill kan temmen kan de wereld aan. Toch laat deze dame soms een deftig steekje vallen. Heeft ze b.v. geen eigen naam?
Over die naam , is het jullie al opgevallen dat men het altijd heeft over Hillary en Obama, nooit over Hillary en Barak of nooit over Clinton en Barak. Waarom denkt de hele wereld dat men deftige dames zomaar met de voornaam mag benoemen?
8 maart 2008 at 5:41 pm
Dat stoorde me ook bij de Franse presidentsverkiezingen, men had het steeds over Sègo (Ségolène, voornaam) en Sarko (Sarkozy,familienaam). Ergerlijk.
Dus dat is wat ze nog zou moeten doen, Mvr.Rodham.
9 maart 2008 at 6:16 am
Wat hoor ik hier van D.D.Nel ? Zowaar puur racisme ?? Waarom zou” ne zwarte” niet veel beter kunnen zijn dan een vrouw ????
Mrs.Rodham zal niet alleen de broek aan hebben; je kan er donder op zeggen dat ze nog sigaren rookt ook!
9 maart 2008 at 10:29 am
U begrijpt het verkeerd, beste Street. Ik spreek niet voor mezelf, ik vrees alleen dat Amerikanen nog sexistischer zijn dan dat ze rascist zijn.
9 maart 2008 at 11:57 am
En ik wilde net zeggen; zij rookt tenminste geen sigaren.
9 maart 2008 at 4:03 pm
Misschien is het omdat deftige (Amerikaanse) dames eerder vallen op een deftige zwarte kandidaat dan op een andere deftige dame?
9 maart 2008 at 5:39 pm
Misschien stemmen de deftige (Amerikaanse) dames liever op een defitge zwarte kandidaat dan op een andere deftige dame! ’t zou anders moeilijk worden om die deftige dame te overtreffen op een andere eervolle en defitge manier
9 maart 2008 at 10:16 pm
Beste Bill,
vermits u binnenkort collega huisman wordt, wil ik u graag het zeer interessante systeem van de Belgische dienstencheques voorstellen. U bent goed geplaatst om het mevrouw de President aan te raden en u zal het kunnen gebruiken in dat grote huis!
9 maart 2008 at 11:37 pm
Beste deftige dames,
Het doet ons veel plezier dat er nog andere bloggers zijn die Vrouwendag niet vergeten zijn. Strijdbare groeten van de iets minder deftige dames van Jutblogt.
10 maart 2008 at 11:05 am
Als Hillary een deftige dame is dan ben ik de keizer van China. Het is gewoon een overambitieus kreng. Ze gaat over lijken en kijkt nog een keertje achterom om haar er van te vergewissen dat er zeker geen leven meer in zit.
Was getekend
10 maart 2008 at 12:02 pm
Voilà zie, daar heb je het weer. Deftige ambitie is gereserveerd voor het mansvolk. Vrouwen met ambities zijn krengen.
10 maart 2008 at 1:57 pm
Al was ze geslachtsloos dan nog zou ik het een eeuh… er schiet me geen scheldwoord binnen dat geslachtsloos is, maar U begrijpt me wel
Was getekend