Het is nu ook wetenschappelijk bewezen dat de huidige financiële crisis de schuld van de mannen is. Hun haantjesgedrag, geldingsdrang en competitieve ingesteldheid liggen aan de basis van de onnodige risico’s die ze nemen.
Maar is dit gedrag zo verwonderlijk als te vermoeden valt dat de meeste mannen hooguit in een spelletje Monopoly enige praktijervaring inzake budgetbeheer kunnen verwerven? Immers, thuis houdt moeder de vrouw meestal de vinger op de knip en de heren krijgen zelden de gelegenheid te ondervinden dat wie het kleine niet geert het grote niet weerd is.
Vraag maar aan Karel en Yves, mannen met macht en maatschappelijk aanzien. Maar thuis hebben ze niets te zeggen, nada. Ze werden zelfs gedwongen dit openbaar toe te geven. Het zijn mevr De Gucht en mevr Leterme die de geldzaakjes behartigen.
U hoeft toch geen aanhanger van Freud te zijn om in te zien dat dit compensatiegedrag is? Koning, keizer, admiraal, onder de sloef liggen ze allemaal!
14 november 2008 at 8:42 am
Nu begrijp ik waarom Lippens zo toegetakeld is. Zijn vrouw draagt stiletto hakken en daar heeft Lippens meerdere malen onder gelegen. Dank U voor de opheldering.
Was getekend
14 november 2008 at 10:47 am
Meer huismannen aan de top.
14 november 2008 at 9:02 pm
Ja maar, dat is waar zenne dat mannen daar niet veel verstand van hebben, neem nu diene Paul D’hoore: diene zegt dat ge op 100 dagen rijk zijt als ge aandelen koopt. Awel hé, die aandelen van madame De Gucht, die heb ik gekocht en ik ben nog niets rijker geworden. Maar tis natuurlijk nog geen 100 dagen.
14 november 2008 at 9:06 pm
Jullie dames denken dat jullie ons geld beheren, maar dat geldt natuurlijk niet voor ons spaarpotje op de Kaaimaneilanden want die weten jullie niet liggen.
14 november 2008 at 9:11 pm
Wij hebben geen bezwaar tegen huismannen aan de top, zolang het maar vrouwelijke denkers zijn. dwz holistische denkers die op meerdere niveau’s gelijktijdig kunnen denken, die dus iets hoogwaardiger denken. Sorry mannen, het is een mannelijke prof die het gezegd heeft.
14 november 2008 at 9:19 pm
Wie het kleine niet begeert is het grote niet weerd. Dat kan toch geen katholiek spreekwoord zijn want daar is begeerte uit den boze, terwijl dit spreekwoord aanzet tot kleine begeerte om aldus het grote te verwerven. Over welke grote heeft men het dan? En wat zijn dan de gevolgen voor mensen met een grote begeerte ipv een kleine?
Dit is dus een weinig doordacht gezegde want het roept meer vragen op dan het antwoorden geeft.
14 november 2008 at 10:14 pm
Lieve Marie,
Hoe aangenaam u nog eens terug te horen. Weet ge nog onze ontmoeting in de brouwerij toen ge daar kwam spreken voor die dames met hun douchekapjes? Dat moet zowat een jaar geleden zijn, maar ik herinner het mij als de dag van gisteren. Weet ge nog ons gesprek over ‘begeerte’ toen we onze diepste duik namen in de vijver? De geestelijke begeerte hoeft de vleselijke niet in de weg staan, zei je toen.Dat riep ook meer vragen op dan het antwoorden gaf. Ik zei dat ik het daar als Katholiek mee eens was. Wat God groot heeft geschapen moet de mens klein begeren en wat hij klein heeft geschapen moet de mens groot begeren. Denk je niet, Marie?
14 november 2008 at 10:27 pm
Jawadde, Madame Marie, nu is het aan u!
(Waarom werd dit voorval niet besproken op één van onze borreluurtjes?)
14 november 2008 at 10:53 pm
Sta me toe dat ik eerst de strijk doe
15 november 2008 at 12:18 am
Pater Versteylen is dus duidelijk zo een holistisch vrouwelijk denker wat hem meteen in staat stelt zijn eigen geldzaken te beheren, wat in zijn geval goed uitkomt vermits hem het voorrecht een vrouw te hebben is ontzegd.
Wat hij eerst in die brouwerij deed en later in die vijver, dat is minder duidelijk.
15 november 2008 at 9:44 am
Was ons Maggy daar ook bij?
15 november 2008 at 12:30 pm
Dienen Benedictus zou beter eens gaan kijken in die Brouwerij, ‘t is niet al te katholiek wat daar gebeurt.
15 november 2008 at 1:10 pm
Ik vind Mireille eigenlijk bij nader inzien toch wel een toffe.
Ze heeft zo van die eigenschappen die veel mensen inclusief ik heel ergerlijk vinden maar die ik eigenlijk bij mezelf herken en op de keper beschouwd ben ik ook een hele toffe, dus zal zij dat ook wel zijn.
15 november 2008 at 1:11 pm
Als u begrijpt wat ik bedoel.
15 november 2008 at 1:13 pm
Als de andere dames het er mee eens zijn kunnen we ze uitnodigen op ons volgend borreluurtje.
15 november 2008 at 1:17 pm
Hoe? Vader van Maggy?
Ik wist dat niet dat die nog leefde.
15 november 2008 at 3:42 pm
Ik vind Mireille ook een toffe want ze luistert niet naar haar man.
15 november 2008 at 3:44 pm
Ja, onze Marcel leeft nog,maar hij is invalide en komt nooit buiten.
15 november 2008 at 4:16 pm
Lieve moeder van Maggy
Of uw dochter erbij was, dat behoort tot mijn beroepsgeheim. Al wat ik er kan over zeggen is dat ik er alvast een paar magische momenten heb beleefd en dat ik begrijp dat ze er niets van zegt.
15 november 2008 at 4:18 pm
Karel!! Kaaarel!!!wilt ge aub komen helpen, we zitten hier met een gebrek aan respect. En breng een wit blad mee.
15 november 2008 at 4:21 pm
Wat geldt voor Karel en voor Yves geldt alleminst voor mij. Van mijn geldzaken blijven mijn vrouwen af.
15 november 2008 at 4:25 pm
@ Mevrouw Lippens
Waar kan ik die stiletto’s kopen?
15 november 2008 at 4:30 pm
Ja Mevrouw Aïda, je bent een hele toffe. Zijn we dan niet allemaal sam? Allemaal tof?
En dat wij toffe jongens zijn, dat willen wij weten.
15 november 2008 at 5:20 pm
Karel heeft thuis niets te zeggen, Meulenaere heeft het gezegd. En bij mijn weten is het gezegde vooralsnog “Wie het kleine niet EERT, is het grote niet weerd.” Heeft DDM hier een Freudiaanse lapsus gemaakt?
15 november 2008 at 7:37 pm
DDNel!!!
Kom het hier eens uitleggen.
Ik dacht al “daar komen klodden van met dat eren en begeren” et voilà, meneer Sezaar verdenkt mij van Freudiaanse lapsussen.
15 november 2008 at 11:24 pm
Tja, daar kan ik eigenlijk niet veel op zeggen, dame Marie. Volgens mij heeft die mijnheer Sezaar daar toch verstand van.
15 november 2008 at 11:36 pm
De oudste versie van de uitdrukking is ‘Wie het kleine niet (be)geert..’, met begeren in de betekenis van iets graag hebben. Maar je kent die katholieken, het woord ‘begeren’ deed hen aan iets anders denken en ze maakte er dan maar ‘eren’ van, dat vonden ze toch kuiser.